虽然我们时不常的就能在网上看到审稿人偷了我的稿子去发表的故事，但在当前这个互联网时代，直接偷稿件被抓概率几乎是100%，尤其受害人手中攥着原始数据、原始稿件和论文提交时间等核心关键信息。这样直白又愚蠢的偷盗行为几乎成了都市传说。然而，就在2024年12月，居然真的发生了这样的事情，并且盗窃者直接被抓了现行。

前段时间，在巴基斯坦Abdul Wali Khan University Mardan（阿卜杜勒·瓦利汗大学）工作的化学家Muhammad Kashif 通过其在学术不端打击网站Retraction Watch订阅的警告提醒邮件收获了一份天大的“惊喜”—— 在他研究领域内新发表的一篇论文，其内容与他已提交但未发表的论文内容“substantial overlap（大量重复）”。在仔细检查过重复内容后，Muhammad Kashif发现这篇署名其他作者并且成功发表的论文确实就是他的。

“My unpublished work was replicated without attribution, undermining months of effort.”

“我未发表的作品在没有署我名的情况下被复制抄袭了，这破坏了我过去几个月的辛劳。”

感谢互联网时代，电子邮件的收发均会被系统自动记录，现在投稿的时间脉络都有迹可查。根据可明确查询到的电子邮件信息：

这篇论文第一次被投稿是2024年3月。当时Muhammad Kashif将他的手稿提交给了Archives of Advanced Engineering Science（隶属于新加坡 Bon View Publishing 出版社）。但在Archives of Advanced Engineering Science完成第一轮审稿后，Muhammad Kashif选择撤回这篇文章，重新向其他期刊提交这篇论文。

2024年4月，Muhammad Kashif选择将他的手稿提交给了Materials Today Communications（隶属于国际出版集团Elsevier）。但很可惜，Materials Today Communications拒稿了这篇论文。

以上都是论文真正的作者进行的投稿操作。当时间来到了2024年8月，“抄袭者”出手了：

根据“被盗”论文在RSC Advances官网上公开展示的信息，它是在2024年8月3日被提交给该刊的，经过同行评审程序对论文进行评估后，于204年10月24日被RSC Advances接收，并于2024年12月16日正式发表。

Muhammad Kashif在发现自己论文被盗之后，第一时间联系了期刊方面，RSC Advances 已就此事展开正式调查。据悉 RSC Advances 文章的其中一位作者说，是他在向期刊投稿时上传了错误的文件by “mistake” （不小心），目前正在进行撤稿。

另据RSC Advances 执行编辑 Fay Ge的回应，在RSC Advances上发表的文章是由第一作者 Sujit Kumar 提交的。而Sujit Kumar是印度Dayananda Sagar College of Engineering 的助理教授，同时也是论文真正的作者Muhammad Kashif在第一次向学术期刊投稿该论文时（即向Archives of Advanced Engineering Science 投稿时）的审稿人。

论文一作Sujit Kumar向Retraction Watch正面回应了此事，他表示，因 Muhammad Kashif 的手稿和他自己的手稿的文件名相似，他在向 RSC Advances 提交文件时“不小心”上交了错误的论文。

当然，并没有网友相信他真的是不小心：

“一个人如何“意外地”提交了别人的、上面有自己名字的论文？”

“如果是误上传的，原作者的名字肯定在那里。”

此外，除了“偷盗”他人论文的一作Sujit Kumar，这篇论文的其他作者也已经被盯上了。

事实上除了“偷盗”论文的一作以外，来自印度、俄罗斯和我国的作者也有提供通讯邮箱，其中国人作者来自西南地区的一所双一流高校。实际上在去到RSC Advances官网查看原文前，从未想过这场印巴学者之间的问题会与我们以及俄罗斯学者扯上关系。

目前原作者Muhammad Kashif正在积极寻求将这篇论文正式发表的解决方案。原本他希望在抄袭版本被撤稿后，直接将原始版本就发表在RSC Advances上，毕竟该论文已通过了RSC Advances的同行评审。然而，“Given their lack of urgency”鉴于RSC Advances期刊的动作实在是太慢了，他已经在寻求将这篇论文直接发表在其他期刊上。

专注期刊投稿、发表十年，任何投稿、写作难题欢迎咨询！