在学术研究的浩瀚星空中，论文发表无疑是衡量学者贡献与影响力的重要标尺。而在合著论文中，“共同一作”（Co-first Author）这一角色，近年来愈发受到关注与讨论。那么，共同一作的含金量大不大？这背后又蕴含着怎样的学术意义与价值呢？本文将从多个维度进行深入剖析。

一、什么是共同一作

在学术论文中，作者的署名顺序通常反映了他们在研究项目中的贡献程度和责任。以下是第一作者、第二作者和通讯作者的区别：

1.第一作者（First Author）

第一作者是论文的主要撰写者和研究的主要执行者。

通常，第一作者对研究的设计、实验、数据分析和结果解释承担最大的责任。

在许多情况下，第一作者也是研究项目的主要发起人和推动者。

2.第二作者（Second Author）

第二作者在研究中的贡献通常小于第一作者，但仍然扮演重要角色。

他们可能参与了研究的某些关键部分，如实验设计、数据收集或分析。

在某些情况下，第二作者可能是第一作者的合作者或导师。

3.通讯作者（Corresponding Author）

通讯作者是论文的官方联系人，负责与期刊编辑和审稿人进行沟通。

他们通常负责协调论文的提交、审稿过程和最终的出版事宜。

通讯作者不一定是研究的主要贡献者，但他们通常是研究团队的领导者或资深成员，对研究的总体方向和质量负有最终责任。

在不同的学术领域和期刊中，对第一作者、第二作者和通讯作者的定义和重要性可能有所不同。例如，在一些领域，第一作者的位置被高度重视，因为它通常被认为是研究中最重要的贡献者。而在其他领域，通讯作者的角色可能更为关键，因为他们代表了研究团队并与外界进行沟通。

值得注意的是，共同第一作者的情况也很常见，这表明两位或多位作者对研究的贡献是等同的。这种情况下，共同第一作者通常会在论文中以并列的方式出现，以确保每位作者的贡献都得到认可。

共同一作，顾名思义，是指在同一篇学术论文中，有两位或多位作者被并列视为第一作者。这种安排通常出现在研究过程中，多位研究者对论文的构思、设计、执行及撰写均做出了同等重要的贡献，难以明确区分主次时采用。它体现了科研合作的紧密性与平等性，也是现代科学研究越来越趋向多学科交叉融合趋势的反映。

二、共同一作的潜在价值和挑战

在职称晋升阶段，共同一作（共同第一作者）的作用相较于求学阶段可能会显著减弱，这主要是由于国内高校和科研机构在学术成果认定上逐渐形成的“三认三不认”趋势所致。以下是针对职称晋升阶段共同一作作用的详细分析：

（一）共同一作在职称晋升中的挑战

1.只认第一作者：

在多数高校和科研机构的职称评审中，仅认可论文中排名第一的作者。这意味着，即使有多位共同第一作者，也仅有排在首位的作者能够获得相应的学术荣誉和加分。因此，对于非首位共同一作的作者而言，其职称晋升的助力相对有限。

2.单位与通讯作者的限制：

许多高校还强调第一作者的单位必须为本单位，以及通讯作者的重要性。如果共同一作的作者并非来自本单位，或者并非通讯作者，那么在职称评审中的认可度也会大打折扣。

（二）共同一作的潜在价值

尽管存在上述挑战，但共同一作在某些情况下仍具有一定的潜在价值：

学术贡献的认可：共同一作的身份至少证明了作者在研究项目中做出了重要的贡献，这有助于提升作者在学术界的声誉和影响力。虽然这种贡献在职称评审中可能无法直接转化为加分项，但对于作者未来的学术发展仍具有一定的积极意义。

合作关系的建立：共同一作的经历有助于作者与同行建立紧密的合作关系，这种合作关系对于未来的学术研究和项目合作具有重要意义。在职称晋升过程中，良好的合作关系和广泛的人脉网络也可能为作者带来间接的帮助和支持。

三、不正当署名方式

不正当署名方式是指在学术论文或研究成果中，署名不符合学术规范和道德准则的行为。根据教育部发布的《高等学校预防与处理学术不端行为办法》1，不正当署名方式包括但不限于以下几种情形：

1.未参加研究或创作而在研究成果、学术论文上署名：这指的是某些人可能并未参与实际的研究工作，却要求在论文上署名。

2.未经他人许可而不当使用他人署名：这涉及到未经原作者同意，擅自将其名字用于论文署名。

3.多人共同完成研究而在成果中未注明他人工作：这是指在多人合作的研究中，未能正确地标注所有合作者的贡献。

中国科学院科研道德委员会发布的提醒中也提到了署名相关的不端行为，包括：

1.论文署名不完整或者夹带署名：反对进行荣誉性、馈赠性和利益交换性署名。

2.论文署名排序不当：应体现作者对论文贡献程度，反对在论文发表前后任意修改署名顺序。

3.冒用作者署名：在学者不知情的情况下，冒用其姓名作为署名作者。

此外，国家新闻出版总署发布的《学术出版规范 期刊学术不端行文界定》行业标准也对学术不端行为进行了分类和界定，其中包括了不当署名行为。

不正当署名方式不仅违反了学术诚信原则，而且可能对学术界的声誉和研究质量造成损害。因此，学术界和相关机构都强调了署名规范的重要性，并制定了相应的规则来预防和处理这类行为。

四、国外对文章署名的看法

在学术研究和出版领域，文章署名不仅是对作者贡献的认可，更是学术诚信和责任的体现。国外对于文章署名的看法，涉及多个方面，包括署名顺序、贡献度、透明度以及署名争议的处理等。

在国外，文章署名的顺序通常与作者的贡献度紧密相关。一般来说，第一作者（First Author）负责提出研究问题、设计实验、分析数据以及撰写论文的核心部分，因此被视为论文的主要贡献者。而通讯作者（Corresponding Author）则负责论文的投稿、审稿过程中的沟通以及最终发表后的责任，他们通常是课题的负责人或主要研究者。在一些国家，尤其是北美和欧洲，尽管通讯作者的认可度很高，但第一作者的贡献同样受到重视。

然而，署名顺序的确定并非总是一帆风顺。国外也存在署名争议，尤其是在大型合作项目中，不同作者可能对自己在论文中的贡献有不同的看法。为了解决这一问题，许多期刊和机构开始采用贡献者角色分类法（CRediT），对作者的具体贡献进行量化和分类，以增加透明度和减少争议。

国外的导师并不追求成为第一作者或通讯作者，而是满足于被列在作者名单的末尾。这背后的原因是，国际上对论文作者的贡献认定与国内有所不同，并不过分强调第一作者或通讯作者的地位。在国际上，通行的规则是：进行实验和撰写论文的学生担任第一作者，而课题组的负责人则通常排在最后。其他作者的排名则根据他们各自的贡献来决定。至于谁愿意承担繁琐的通讯作者角色来处理投稿事宜，那完全取决于个人意愿。

国外的惯例是将团队的“大老板”——即真正的PI——署名在最后一个位置。这样做的目的是，当其他研究人员查阅论文时，能够迅速识别出团队的领导人物。同时，通讯作者通常被认为是研究的主要设计者和协调者，如果PI同时担任通讯作者，他们的名字往往会紧随PI之后，并可能用星号等特殊标记来突显其角色。

在海外，还有一个有趣的署名习惯，那就是对倒数第二作者的安排。如果这位作者来自不同的研究团队，这通常表明他可能是另一个合作团队的领导者，或者是一位提供关键技术支持的外部专家。这些作者一般不涉及资金支持或主要理念的构思，而是更多地扮演技术支援或咨询的角色。如果他们的贡献超出了这一范围，他们的署名位置会相应提前。

至于其他团队成员，在中国，有些研究团队采取了一种“人人有份”的署名策略，即无论贡献大小，所有参与者都被列为作者。这种做法有时会导致作者名单显得过于冗长，仿佛一篇研究报告变成了一场参与者众多的展览。为了提高学术研究的规范性和国际标准，建议根据个人的实际贡献来确定作者的排名。这不仅符合许多顶尖期刊的要求，也体现了公平原则，并有助于防止学术不端行为的发生。期刊通常要求详细列出每位作者的具体贡献，以确保署名的透明度和准确性。

五、共同一作标注方式

说了这么多，如果想标注共同一作，可以用如下几种方式：

1. 脚注标注

在论文首页或作者列表下方，通过脚注说明共同第一作者的身份。这种方式通常会使用符号标记，如星号 (*) 或匕号 (†)。例子如下：

Author A*, Author B†, Author C * These authors contributed equally to this work. † These authors are co-first authors.

2. 符号标注

在作者名字旁加上特定符号，然后在注释中详细解释这些符号的含义。例如：

Author A^1, Author B^1, Author C

1 These authors contributed equally to this work.

3. 文字说明

在作者贡献声明部分，直接说明哪些作者是共同第一作者。这通常出现在论文的最后部分或作者信息部分。例如：

Author A and Author B contributed equally to this work and should be considered co-first authors.

4. 括号说明

直接在作者名字旁加括号注明“共同第一作者”或“co-first author”。例如：

Author A (co-first author), Author B (co-first author), Author C

在选择标注方式时，务必参考目标期刊的作者指南，因为不同的期刊可能有不同的要求。

此外，提前与合作作者沟通署名顺序，确保大家达成一致，共同维护学术诚信。