2 本医学类

On Hold 期刊核心信息速览

投稿避坑：

3 类高风险期刊需重点规避

此次 2 本医学类期刊被剔除，并非偶然。结合科睿唯安的收录标准及过往案例，以下 3 类期刊往往存在 “暴雷” 风险，投稿前务必谨慎评估：

1. “On Hold” 状态超期或刚被标记的期刊
   

   “On Hold” 本是科睿唯安对期刊质量存疑时的 “观察状态”，若期刊长期（如超过 1 年）未改善质量，或刚被标记就出现流程异常（如审稿速度骤快、收稿量突增），大概率会进入剔除名单。

2. 突然扩刊、发文质量参差不齐的期刊
   

   部分期刊为追求影响因子或盈利，会短期内大幅增加刊期、扩大收稿范围，导致稿件审核标准降低，出现 “水刊” 特征 —— 比如同一期内论文主题跨度极大、实验设计粗糙、参考文献不规范等。这类期刊易被数据库盯上，成为下一轮剔除的重点对象。

3. 撤稿率高、存在学术不端记录的期刊
   

   撤稿量是数据库评估期刊质量的重要指标。若某期刊近年频繁出现撤稿（尤其是因数据造假、抄袭等学术不端导致的撤稿），或被科研诚信平台（如 Retraction Watch）多次曝光，即使当前仍在收录名单中，也需果断避开，避免论文发表后因期刊被剔除而 “竹篮打水一场空”。

   
   

科研人必看：

如何降低投稿风险？

面对期刊收录状态的动态变化，科研人员需建立 “事前评估、事中跟踪、事后核查” 的风险防控意识，具体可从以下两方面入手：

1. 实时跟踪期刊最新状态

• 定期查看科睿唯安官网（Web of Science Master Journal List），确认目标期刊的收录数据库（如是否仍在 ESCI/SCIE/SSCI 名单中）、当前状态（是否为 “Active” 而非 “On Hold”“Pending”）。
• 借助专业工具辅助查询，例如 sci优刊汇小程序，可快速获取期刊分区、影响因子、收录动态等信息，减少手动检索的遗漏风险。
  
  

2. 提前进行检索风险评估

论文发表的核心目标是 “可检索”—— 若论文上线后迟迟不被 Web of Science 等核心数据库收录，不仅无法用于职称评定、项目结题，还会浪费时间与精力。对于投稿经验较少或目标期刊存疑的情况，可寻求专业团队的评估服务。